由并强调审查制度危害

[Shishirgano9]

几年前 我在纽约一所特许学校教授高中公民与民主研讨课。 我开设这门课的目的是让学生认识到，美国宪法并不是一份古老、尘封的文件，而是一套经久不衰的原则，深深融入他们的生活和他们每天阅读的新闻头条中。 教室变成了学生讨论当代新闻问题的空间，包括大学言论规范、拦截搜身、同性婚姻，以及为什么他们的教育是由纳税人支付的，而他们或他们的家人却不用承担任何费用。


如果今天我来教这门课，我会倾向于开设一个“禁书周”单元，这是一项庆祝阅读 印度电报数据库 自的年度活动。 该活动由美国图书馆协会和其他组织于 1982 年发起，旨在应对图书挑战激增的情况，提高人们对限制图书馆和学校图书获取的企图的认识，通常在 9 月底或 10 月初持续一周。


我承认，我和其他人一样喜欢蔑视权威，并在一定程度上满足于培养学生对独立甚至健康的反抗的渴望。 但我忍不住要问一个教育问题：如果书籍真的被禁了，它们怎么会摆在公共场所呢。 在“禁书周”期间走进任何一家书店或图书馆，你很可能会看到一张桌子，上面摆满了这些非法商品。


如果这些书被禁了，为什么书商和图书管理员不害怕被戴上镣铐，被关进监狱呢。 正如我的 AEI 同事马克斯·伊登和美国传统基金会的杰伊·格林所指出的那样，美国笔会（PEN America）的数据是“禁书”担忧最常见的来源，该组织对这一术语的定义很宽泛。