B2B 和 B2C 之间的壁垒是否正在快速崩塌?

Description of your first forum.
Post Reply
israt664433
Posts: 58
Joined: Tue Dec 03, 2024 4:44 am

B2B 和 B2C 之间的壁垒是否正在快速崩塌?

Post by israt664433 »

这种区别要求不同的沟通方式,制定精确的社交媒体策略,选择目标、线索和合适的社交网络。然而,社交网络正是互联网用户正在做的事情,他们越来越多地扰乱这一界限。

社交账户的多种用途
我们经常在 Facebook 墙上看到工作机会、求助、度假照片、家人和发布笑话。第一份发布是专业环境中的社交网络使用!有趣的是,一些社区经理拥有专业和个人帐户,以区分他的工作和个人生活。

其他互联网用户不一定有这种担忧,他 99 英亩数据 们会在这些网络上使用社交生活的不同方面。应该理解的是,在个人框架中使用的帐户被称为消费者,因为它消费与其兴趣相关的内容。但消费者也是员工、企业主或承包商。作为一家专注于 B2B 关系的初创公司的社区经理,我向同事们解释说,Facebook、Twitter 和 Instagram 既可以用于个人关系,也可以用于职业关系。Facebook 的新服务(例如,可以发布 30 天的招聘信息)就体现了这一点。

LinkedIn 不再垄断 B2B 领域,无法在移动设备上管理页面表明人们对专业关系的认识已经过时,因为移动格式现在已成为网页浏览的主流。

客户体验对 B2B 至关重要
互联网用户寻求更加人性化的 B2B 关系,我目前正在与一家属于金属行业的初创公司合作。客户告诉我,这是一种 B2B 关系,因此优先考虑的社交网络是 LinkedIn。但潜在客户和客户(即我们为其打印金属零件进行活动的专业人士)通过 Facebook 与我联系。虽然 Facebook 而不是 LinkedIn 更适合这种类型的交流,但这种选择可以解释为,在 Facebook 上似乎更容易实现社区经理。

Image

这些结果改变了我客户的看法,他只将 Facebook 视为朋友网络。人们可以推测,如果 LinkedIn 不更多地关注互动的重要性,从长远来看,这可能会削弱其在 B2B 中的重要作用。Facebook 对 B2B 关系的重视还带来了另一个方面:更快的交流。这可以通过围绕专业用途产生的模糊性来解释,社交网络最初面向个人用途。

这种动态也应在公司规模的背景下加以考虑。如果员工认为工作和个人生活之间的界限不再是不可逾越的,那么在人性化的公司中,这种感觉比在大型零售商中更明显。让我们举一个我同事的例子,她在自己的 Facebook 账户上分享公司新闻,同时还发布个人内容。他的 Facebook 账户既是专业的,也是个人的,即消费者账户。因此,Facebook 的算法倾向于为他提供与他的工作和个人兴趣有关的内容。
Post Reply