各国有责任调查针对 LGBTI 群体成员歧视而引发的暴力行为

[roselin@#9201]

美洲人权法院的结论是，Azul 在拘留期间遭到肛交。与国内法院的做法相反，美洲人权法院通过评估各种证据得出这一结论，包括 Azul 的陈述、医疗检查以及对她在事件发生时所穿衣服的法医分析（157）。美洲人权法院认为，所发生的事情相当于酷刑，因为故意性、严重性和有目的性的要素都得到了满足。此外，法院扩大了性暴力可构成酷刑的具体目的清单，包括基于受害者性取向或性别认同的歧视动机。根据Juan Méndez和Maria Mercedes Gómez的专家意见，法院发现涉及肛交的性暴力，特别是使用警棍等权威工具实施的性暴力，同时还伴随着贬损性言论，表明犯罪的具体动机是歧视 Azul（163）。

法院进一步将其定性为仇恨犯罪，因为这是偏见的结果 (165)，并指出该犯罪不仅侵犯了 Azul 的权利，还侵犯了整个 LGBTI 社区的自由和尊严 (165)。这一发现是国际法的重大发展，因为这是国际法庭裁定的第一起案件，该案件得出结论，酷刑 捷克共和国 Whatsapp 号码数据 可以以歧视某人的性取向或性别认同为特定目的进行。


秘鲁辩称，在得知 Azul 的指控后，秘鲁立即展开了调查，并进行了尽职调查 (172)，尽管 Azul 的法律代表对此表示异议。鉴于美洲普遍存在此类犯罪不受惩罚的现象，美洲人权法院对这方面的事实进行了仔细评估。

美洲人权法院重申了其关于性暴力案件尽职调查的判例法，但将其适用范围扩大到针对 LGBTI 人士的暴力行为，为现有标准增加了新的维度。值得注意的是，法院发现，在调查暴力行为时，各国有责任采取一切必要措施，澄清暴力行为是否出于偏见和歧视（196）。法院表示，这意味着各国应收集所有必要的证据，充分说明其决定的理由，并以公正客观的方式作出决定。当局不应忽视任何可以证明暴力行为出于歧视的事实（196）。在 Azul 一案中，当局从未考虑过歧视，也没有进行这条调查路线。法院的这一发现表明了其与欧洲人权法院的持续对话，因为法院注意到Identoba 一案（67）（该案开创了类似的先例，但涉及虐待）。然而，与欧洲人权法院不同的是，美洲人权法院并未提及该任务的难度，也未提及欧洲人权法院认为该任务是“尽最大努力的义务，而非绝对的”。