Last Data

无论 Covid-19 危机是否促使世卫组织进一步反思《国际卫生条例》，，如果我们最终旨在提高各国对下一次大流行的准备程度，就必须寻求更实质性的方法来促进这些义务的履行。

保护的义务是维护和发展国际法在国际关系中作用的需要。
这项义务旨在确保国际法以及制定和执行国际法的机构仍然是外交政策决策的核心要素。它既有消极的一面——防止国际法被侵蚀，也有积极的一面——确保国际法在国际关系中仍然具有现实意义。例如，当法律顾问就退出条约 克罗地亚 Whatsapp 号码数据 或提供国际问责制的机构的风险向政府提供咨询时，消极的一面就会发挥作用。积极的一面则出现在法律顾问提倡使用或发展国际法及其机构时，例如通过谈判条约来解决新出现的令人担忧的问题。当然，有时一个国家谴责条约或维持规范模糊性是适当的，但保护的义务是律师确保此类决定考虑到任何相关的机构或系统风险。  

关于如何应用和执行提出、促进和保护义务的公开事例很少。鉴于政府法律咨询的保密性和特权性质，以及缺乏确保实施的任何制度框架，这种情况并不令人意外。然而，正如伊拉克调查对英国政府关于在伊拉克使用武力的法律建议的事实的详细审查所表明的那样，制度义务可以而且确实会影响国际法律顾问处理问题的方式。而且，正如该调查所证明的那样，所采取的方法可能会受到事后审查——尽管是在例外情况下。

结论

国际律师对国际机构负有与客户职责同等的责任。然而，执业者很少关注这些责任的性质、来源和确切内容。本文认为，国际法律顾问在咨询工作中负有机构责任，并提出了一个理解和构建此类责任内容的潜在模型。尽管这些论点还处于初步阶段，但希望它们能够激发对国际法咨询这一职业的核心问题的更丰富的辩论。