甚至他们最近的标志重新

[fomayof928@mowline]

设计也是受到小屏幕需求的启发。穆勒表示，这些作者署名的部分对于移动世界来说过于混乱，无法给用户带来足够的利益来证明其继续存在是合理的。 在我们的 Search Engine Land 文章中，Eric Ainge 和我推测，谷歌取消作者身份体验的另一个原因是标记的采用率相对较低、Google+ 参与度较低（谷歌将其用作作者识别的“锚点”），以及许多尝试使用标记的人对标记的实施很差。



关于后一点，恩格对主要出版商进行了一项研究，结果显示，即使 克罗地亚电话数据 是那些费心实施作者标记的出版商，大多数人也做错了。即使在高科技和 SEO 出版物中也是如此！ Alt 指向的是一种肮脏且单向的信号，并不是搜索引擎想要的那种信号。



归根结底，谷歌无法保证显示丰富作者摘要的结果实际上比周围的结果更好，那么为什么要如此突出地展示它呢？ 尽管 Gary Illyes 表示，如果有更多网站使用 rel=author，Google 可能会再次开始使用，但我认为这样做不会改变上述任何条件。



因此，我相信，Google 将来使用 rel=author 时（如果有的话），将与我们所熟知和喜爱的创作程序完全不同。 那么，搜索权威还有未来吗？ 对于这个问题我回答“是的！” 我从谷歌员工那里得到的所有迹象都表明，无论是公开的还是私下的，他们对权力很感兴趣，即使他们没有适当的方式来执行它。