阿富汗局势、美国制裁以及国际刑事法院的历史叙述

[roselin@#9201]

 

2020 年 6 月 11 日，美国宣布对参与调查美军是否犯下与阿富汗冲突有关的战争罪的国际刑事法院官员实施一系列经济和旅行制裁（见此处）。国际刑事法院上诉分庭此前已授权国际刑事法院检察官开展此类调查（见此处），这些制裁旨在阻止任何调查美军行动的企图。有关此主题的先前讨论也可以在此处找到。

鉴于地缘政治力量的介入以及国际刑事法院对各国合作进行有效调查、取证和起诉的依赖，美国很有可能（尽管不幸）成功破坏对美国军队可能参与的有效调查。将阿富汗冲突的关键“一方”之一排除在外自然会引发胜 越南 Whatsapp 號碼數據 利者正义的质疑。作为次要但重要的考虑因素，它还将对国际刑事法院关于冲突的历史叙述产生影响。本文将讨论后一个问题。

本质上，我认为，由于国际刑事法院检察官有责任查明冲突的真相（第 54(1)(a) 条），因此应当考虑伯纳德·威廉的真实性概念以及真相的两种美德：准确性和真诚性。出发点是一个无可争议的前提，即为了确保寻求真相的真诚性，检察官的调查应旨在公正地调查可以合理地被认为属于法院管辖范围的冲突各方。在这方面，检察官在最初的请求中确定了三个可能的“方面”：（1）塔利班及其附属团体犯有危害人类罪和战争罪；（2）阿富汗国家安全部队犯有战争罪；（3）美国武装部队及其中央情报局犯有战争罪。然而，如果国际刑事法院检察官发现，由于外部压力（例如不合作和/或制裁的威胁），她无法调查所有方面，她至少应该准备更公开地传达这种压力（以及可能的排除）对其准确和真诚地查明真相的能力的影响。这不仅仅是因为这种排除对国际刑事法院出现的历史叙述的影响。